https://pbs.twimg.com/media/Dxn03IbXgAA2Lh5.jpg

Crónica sobre “La defensa de la Libertad por los partidos políticos”.

A las seis de la tarde de ayer lunes, la sección granadina de Students for Liberty convocaba en la Sala de Conferencias de la Facultad de Derecho de la UGR a asistir a uno de los debates políticos más apasionados de la capital, que mantuvo al público atento durante tres horas.

Moderado por Bruno Saronelli Caloiero, participaron de las tres grandes formaciones del electorado liberal-conservador con representación parlamentaria autonómica. Representando a Ciudadanos estaba Juan Miguel Perea, Asesor del Grupo Municipal C´s en el Ayuntamiento de Granada, a VOX Pablo Mora, coordinador de la formación esmeralda en su Morón de la Frontera natal, y por las Nuevas Generaciones del PP su vicesecretaria de Acción Política y Comunicación la señora Medina Villena.

El debate planteaba como objetivo dilucidar las posiciones que mantiene cada uno de los partidos en temas controvertidos en los que la derecha no ha alcanzado un consenso.

La presentación arrancó emotivamente, donde el moderador les preguntó qué significa la Libertad para ellos. Allí se palpaba un consenso en su defensa.

Sin embargo, el resto de temas no gozaron del mismo por parte de los intervinientes. Así, en el primer bloque, sobre la Libertad Económica parecía más una muestra de sinergias del Bipartito Socialdemócrata Azulnaranja ahora gobernante en la Comunidad Autónoma que amparan el statu quo del burócrata medio. C´s aboga por el SMI y respetar el incremento que la Administración Sánchez ha fijado en los PGE y tener dos tipos únicos en el Impuesto de Sociedades sin exenciones fiscales, algo que choca con su propuesta de Mochila Austríaca para las pensiones. Así, una Mutua colaboradora con la Seguridad Social (una sociedad privada parcialmente exenta en la actualidad) que gestione prestaciones por incapacidad del trabajador derivada de contingencias comunes tendría que liquidar el impuesto, bajo un Gobierno de C´s, por la totalidad de rentas obtenidas, y no por una parte, redundando negativamente en la prestación que el trabajador incapaz percibe.

Por su parte, el Sr. Mora argumentó que VOX no puede sostener que el SMI sea eliminado de nuestra legislación en este momento porque ello ha sido objeto de planteamiento en naciones como Suiza o Dinamarca una vez han alcanzado cotas de flexibilidad laboral óptima similares a un mercado de trabajo en competencia perfecta. Mora también tocó fiscalidad: bajada del IS y del IRPF a un tipo único del 20% sin demagogias de exentar o no a los diversos tipos de empresa. También hizo referencia al Plan de Reindustrialización de su partido. Este plan propone primar el “Made in Spain” mediante la atracción de capital industrial extranjero para que radique en nuestro país y la permanencia del nacional siempre que ambas tributen aquí. A cambio, recibirán apoyo del Estado en I+D+i e internacionalización.

Las propuestas económicas y fiscales de la Vicesecretaria del partido azul fueron reducir el SMI a lo presupuestado en 2017 para hacer ganar competitividad al autónomo, a la vez que notamos un titubeo descarado a la hora de decidir si los impuestos deben ser más altos o más bajos. Nada nuevo bajo el sol: el PP nos tiene acostumbrados a sacarnos a la calle a recoger firmas contra la subida del IVA para, cuando tocan sillón subírnoslo.

Otros temas fueron tratados, como las Libertades Individuales, donde PP y VOX se desmarcaron de la propuesta de normalización cannabica del Sr. Perea. También se habló de gestación subrogada o violencia de género, donde existe un consenso del gobierno andaluz Prinsenvlag en la materia. Ello no evitó que la oposición de Mora a la medida indignara a la Sra. Medina. Como respuesta a su indignación, la Sra. Medina procedió a descalificar al representante de VOX, a quien tildó de Vomitivo. Es de doble moral que esta señora me exigiera en su día respeto por criticar en RRSS al entonces líder de su partido y que ayer procediera a lanzarse al barro contra quien enarbola la bandera del partido que se escindió del suyo como respuesta al cambio de valores que sufrió el PP a raíz del Congreso de Valencia, capital Bulgaria.

La educación fue objeto de debate, en concreto sobre si era aconsejable el cheque escolar (defendido por VOX como medio de desburocratización de las escuelas españolas) o no (defendido por Medina y Perea).

Terminó el encuentro con preguntas de los asistentes. Desde aquí dirijo disculpas públicas a Juan Miguel Perea por mi pregunta: entiendo que no puedo esperar que conozca que la ratio de Deuda Pública es un porcentaje sobre el Producto Interior Bruto a las 9 de la noche después de haber salido de trabajar en el Ayuntamiento y haber preparado un debate en su tiempo libre.

Actualización miércoles 13 de febrero 2019. Fe de erratas. El presente argumento es cierto. La oración debiera quedar como “Como respuesta a su indignación, la Sra. Medina procedió a descalificar el argumento del representante de VOX, al que tildó de Vomitivo.”


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *